enero 2009

Actionscript 3.0: optimizaciones (II)

concat()

Continuación del artículo de optimizaciones en Actionscript 3.0

Sumar / Concatenar cadenas de texto (Strings)

Método: concat()

var t:Number = getTimer();
var txt1:String = "Esto es";
var txt2:String = "una prueba de rendimiento";
var txt3:String = "de concatenacion de cadenas"
var txt:String;
for(var i:uint = 0;i < 1000000; i++){
	txt = txt1.concat(" ", txt2, " ",txt3);
}
trace(getTimer() - t);

var t:Number = getTimer();

var txt1:String = "Esto es";

var txt2:String = "una prueba de rendimiento";

var txt3:String = "de concatenacion de cadenas"

var txt:String;

for(var i:uint = 0;i < 1000000; i++){

txt = txt1.concat(" ", txt2, " ",txt3);

}

trace(getTimer() - t);

Resultado: 2034 ms

Método: operador +

var t:Number = getTimer();
var txt1:String = "Esto es";
var txt2:String = "una prueba de rendimiento";
var txt3:String = "de concatenacion de cadenas"
var txt:String;
for(var i:uint = 0;i < 1000000; i++){
	txt = txt1 + " " + txt2 + " " + txt3;
}
trace(getTimer() - t);

var t:Number = getTimer();

var txt1:String = "Esto es";

var txt2:String = "una prueba de rendimiento";

var txt3:String = "de concatenacion de cadenas"

var txt:String;

for(var i:uint = 0;i < 1000000; i++){

txt = txt1 + " " + txt2 + " " + txt3;

}

trace(getTimer() - t);

Resultado: 894 ms

Conclusión: sumar Strings con + es 2 veces más rápido que utilizar el método concat() de la clase String().

Calcular mínimo / máximo de 2 números

Método: Math.min() / Math.max()

var t:Number = getTimer();
var n1:Number = 234;
var n2:Number = 675
var n:Number;
for(var i:uint = 0;i < 1000000; i++){
	n = Math.min(n1,n2);
}
trace(getTimer() - t);

var t:Number = getTimer();

var n1:Number = 234;

var n2:Number = 675

var n:Number;

for(var i:uint = 0;i < 1000000; i++){

n = Math.min(n1,n2);

}

trace(getTimer() - t);

Resultado: 149 ms

Método: condicionales

var t:Number = getTimer();
var n1:Number = 234;
var n2:Number = 675
var n:Number;
for(var i:uint = 0;i < 1000000; i++){
	n = (n1>n2)?n2:n1;
}
trace(getTimer() - t);

var t:Number = getTimer();

var n1:Number = 234;

var n2:Number = 675

var n:Number;

for(var i:uint = 0;i < 1000000; i++){

n = (n1>n2)?n2:n1;

}

trace(getTimer() - t);

Resultado: 25 ms

Conclusión: una vez más, hacerlo «a mano» es más rápido.

Multiplicación vs División

Método: división

var t:Number = getTimer();
for(var i:uint = 0;i < 10000000; i++){
	var n:Number = i / 2;
}
trace(getTimer() - t); 

<p><strong>Resultado:</strong> 226 ms</p>
<br/><br/><br/>
<p><strong>Método:</strong> multiplicación</p>
<pre class="lang:as decode:true " >
var t:Number = getTimer();
for(var i:uint = 0;i < 10000000; i++){
	var n:Number = i * .5;
}
trace(getTimer() - t);

var t:Number = getTimer();

for(var i:uint = 0;i < 10000000; i++){

var n:Number = i / 2;

}

trace(getTimer() - t);

Resultado: 226 ms

Método: multiplicación

var t:Number = getTimer();

for(var i:uint = 0;i < 10000000; i++){

var n:Number = i * .5;

}

trace(getTimer() - t);

Resultado: 225 ms

Conclusión: esta era una de las «leyendas urbanas» que siempre habia oido pero nunca habia testeado. Por lo que he estado investigando, hasta alguna versión de FP9, era más rápido multiplicar que dividir un número, pero en las nuevas versiones de Flash Player ya no es así.

EJEMPLOS DE WORDPRESS, HTML Y JAVASCRIPT

Actionscript3.0, Flash

Actionscript 3.0: optimizaciones (II)

concat()

Sumar / Concatenar cadenas de texto (Strings)

Calcular mínimo / máximo de 2 números

Multiplicación vs División